Σύμφωνα με μιά είδηση που διαβάζουμε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, το ίδρυμα Χανς-Μπέκλερ στην Γερμανία, μετά από έρευνα και μελέτη κατέληξε στο ότι «Μεροληπτούν τα γερμανικά ΜΜΕ για την Ελλάδα».
Το ίδρυμα αυτό, σύμφωνα με την ειδησεογραφία πάντα, πρόσκειται στα γερμανικά συνδικάτα.
Όπως γράφει η σημερινή εφημερίδα του Βερολίνου «Tagespiegel», επιστήμονες του πανεπιστημίου του Βίρτσμπουργκ εξέτασαν συνολικά 1.142 δημοσιεύματα διαφόρων γερμανικών εφημερίδων («Die Welt», «Bild», «Frankfurter Allgemeine Zeitung», «S?ddeutsche Zeitung» και της «Tageszeitung», και της ηλεκτρονικής σελίδας «Spiegel Online») του πρώτου εξαμήνου του 2015 και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το θέμα των ελληνικών μεταρρυθμίσεων δεν αναλύθηκε ικανοποιητικά.
Σύμφωνα με τους ερευνητές, οι αρθρογράφοι ασχολήθηκαν πρωτίστως γενικά με το πρόγραμμα βοήθειας καθώς επίσης και με το παρεπόμενο θέμα της διεκδίκησης των πολεμικών αποζημιώσεων για τις καταστροφές που προκάλεσε η Γερμανία στην Ελλάδα κατά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Σε πολλά άρθρα τα προς ανάλυσιν θέματα, δεν κατονομάζονταν σαφώς, ενώ αντιθέτως γινόταν λόγος πολύ συχνά για ενδεχόμενο Grexit ως πιθανή συνέπειά τους. Μια σε βάθος ανάλυση περιείχαν μόνο λίγα άρθρα, κατά τους συντάκτες της έρευνας.
Σύμφωνα με τους ερευνητές, σε ποσοστό 26% τα άρθρα περιείχαν γνώμες και οι αξιολογήσεις των ίδιων των συντακτών και στο 45% των περιπτώσεων οι δημοσιογράφοι τοποθετούνταν αρνητικά απέναντι στην ελληνική κυβέρνηση. Μόνο 16% εκφράστηκε θετικά και 39% ουδέτερα.
Στη εφημερίδα «Bild» δεν βρέθηκε ούτε ένα άρθρο το οποίο να περιέχει κάποια θετική τοποθέτηση απέναντι στην ελληνική κυβέρνηση. Στην εφημερίδα «Die Welt» τα αρνητικά άρθρα ανέρχονταν σε 60%, στη «S?ddeutsche Zeitung» σε 49%, στο «Spiegel Online» 35%, και στην «Frankfurter Allgemeine Zeitung» σε 33%. Η αριστερή-εναλλακτική «Tageszeitung» ήταν η μοναδική εφημερίδα της έρευνας στην οποία τα αρνητικά και θετικά άρθρα για την ελληνική κυβέρνηση ανέρχονταν στο ίδιο ποσοστό (23,9%). Στην «Frankfurter Allgemeine Zeitung» υπερίσχυαν τα ουδέτερα άρθρα. Ποιοτικά δημοσιογραφικά κριτήρια όπως η ισορροπημένη προσέγγιση και η ουδετερότητα δεν ελήφθησαν ιδιαίτερα υπόψη, διαπίστωσαν οι ερευνητές.
Αναρωτιέμαι, αν υπήρχε στην Ελλάδα, ένα αντίστοιχο ίδρυμα, ένας ανεξάρτητος φορέας, τι θα μπορούσε να πει για τον ελληνικό τύπο και τα ΜΜΕ γενικότερα;
Πόσο αντικειμενικά ήταν κυρίως στην περίοδο της οικονομικής κρίσης; (Όχι ότι και πριν από αυτήν ήταν αντικειμενικά, αλλά τότε ποιός νοιάζονταν;)
Σε ποιό ποσοστό χρησιμοποίησαν αληθή στοιχεία στις έρευνές τους;
Σε ποιό ποσοστό είχαν προκατασκευασμένες απόψεις για τα διάφορα θέματα;
Πόσοι εκδότες έβγαζαν τις εφημερίδες τους μόνο και μόνο για να εξυπηρετούν τα συμφέροντά τους και όχι την ανάγκη της ενημέρωσης;
Πόσοι δημοσιογράφοι ενεργούσαν με βάση τους κανόνες που τους επέβαλε ο εκδότης, ο εργολάβος, ο πολιτικός, ο όποιος τελοσπάντων τους πλήρωνε με κάποιον τρόπο και όχι τους κανόνες της δουλειάς τους;
Αν υπήρχε ένα τέτοιο ίδρυμα στην Ελλάδα, νομίζω ότι θα είχε πολύ εύκολη δουλειά. Θα του αρκούσε να μετρήσει αυτούς τους πολύ λίγους δημοσιογράφους που κάνουν σωστά την δουλειά τους, να καταμετρήσει αυτά τα πολύ λίγα αντικειμενικά άρθρα που έχουν γραφεί και τις ελάχιστες καθαρές έρευνες που έχουν γίνει και μετά να βγάλει εύκολα τα ποσοστά.